يجمع اختبار DXOMark الشهير تصنيفًا للهواتف الذكية وفقًا لقياسات مختلفة لجودتها. الكاميرات هي الشيء الرئيسي هنا، ولكنها تقوم أيضًا بتقييم الصوت أو العرض أو البطارية. في الأول، العلم الحالي Galaxy S24 Ultra فاشل تماما بل على العكس فهو متفوق في العرض.
لنبدأ بالأخبار الجيدة: Galaxy يتمتع S24 Ultra بأفضل عرض لجميع الهواتف الذكية المصنفة DXO. وحصل على 155 نقطة، يليه هاتف Pixel 154 بـ 8 نقطة، والرابع بـ 152 نقطة. Galaxy من Fold5. في DXO، يعجبني أداء الشاشة مع سهولة قراءتها، خاصة في البيئة الخارجية، والتي يُقال إنها الأفضل في فئتها. ومن المثير للاهتمام، أنه على الرغم من المشاكل التي يشتكي منها المستخدمون، فإن DXO يسجل ألوانًا زاهية وممتعة رائعة في جميع الظروف. ستكون النتيجة أفضل إذا لم تنبعث الشاشة الكثير من السطوع أثناء تشغيل الفيديو، وعلى العكس من ذلك، لم تعاني من نقص السطوع في سيناريوهات الإضاءة الداخلية.
معرض الصور
والآن الأخبار السيئة: Galaxy احتل هاتف S24 Ultra المرتبة 18 في تصنيف جودة الصور في DXOMark. وحصل على 144 نقطة فقط، عندما تجاوزه ليس فقط iPhone 14 Pro، ولكن أيضًا iPhone 15، الذي يحتوي على كاميرتين فقط ويفتقر إلى أي عدسة مقربة. ومع ذلك، تواجه DXOMark مشكلة مع كاميرات هواتف Samsung بشكل عام، حيث لم تتمكن Ultra من الوصول إلى المراكز العشرة الأولى. على الرغم من أن DXO تشيد بالسطوع الحيوي والممتع للصور في أي ظروف، والتعرض المثالي وتوازن اللون الأبيض أو التفاصيل الجيدة وتثبيت الفيديو الفعال، هناك أيضا أوجه القصور.
يمكن أن تكون مهتمًا بـ
المشكلة هي أن النتائج تعاني من الكثير من التشويش، خاصة عندما يكون هناك الكثير من الظلال وبشكل عام في زوايا الصور، وكذلك بالنسبة للفيديو الملتقط في ظروف الإضاءة المنخفضة. كما أنني لم أحب عمق المجال الصغير، والتأخير بين الضغط على زر الغالق والتقاط صورة في ظروف مختلفة، واستجابة التركيز البؤري البطيئة. هل لدى سامسونج أي اللحاق بالركب للقيام به؟ نعم بالتأكيد، من ناحية أخرى، فهو جهاز تصوير عالمي حقًا. قد لا تكون مقاييس DXO في حد ذاتها مثالية، وبالإضافة إلى ذلك، فإن الاختبار موضع تساؤل من قبل الكثيرين، بمعنى أنه يتخلف عن بعض الشركات المصنعة.
معرض الصور
وعلاوة على ذلك، فإنه من المفارقة تماما أنه حتى مع ذلك Galaxy حصل هاتف S24 Ultra على جائزة الميدالية الذهبية في قسم التصوير الفوتوغرافي، مما يدل على أفضل تجربة في فئته دون المساس بالجودة. بعد كل شيء، يحتوي الجهاز أيضًا على هذا في حالة الشاشة، حيث يكون الأمر منطقيًا على العكس من ذلك. ومع ذلك، في حالة التصوير الفوتوغرافي، فإنه يتناقض قليلاً مع التقييم غير الجيد تمامًا.
إنهم يلتقطون صورًا ممتازة، ولست مهتمًا بأي اختبارات أو حماقة في القفص.
لذا فقد قام للتو بنسخ بعض النتائج من dxo، لكنه لم ير مطلقًا مقارنة على YouTube في حياته، لكي يقرأ قليلًا ويكتب مقالًا عن شيء ما، عليه أن يكتب على الأقل بعض النقرات المحرجة للمقالة
إذن لم تشاهد الصور من iPhone 15 pro max.. فئة أفضل
لذا، قمت بمقارنتها بجهازي 15 PRO MAX ويجب أن أعترف أنه يلتقط صورًا ممتازة حقًا، سواء الثابتة أو الفيديو. ربما يحاول شخص ما أن يدوس حداثة سامسونج على الأرض. بالعكس فهو هاتف رائع بكل المقاييس.
بالضبط المقارنة مع Vive x100pro تحصل على الشريط 😅
مهلا، Vivo يجعل بعض الصور أفضل. لكن الهاتف المحمول لا يتعلق فقط بالتقاط الصور، فشركة Vivo أفضل في جوانب أخرى. سامسونج أفضل بشكل عام. نقطة.
بالضبط. القرف الصيني الذي يمكنه التقاط الصور، ولكن سيتم التخلص منه خلال عام. أنا لا أتحدث عن التتبع والإعلانات.
لدي هاتف سامسونج، لكن هاتف Vivo السابق كان هاتفًا جميلاً. وبعد ثلاث سنوات، لم يعد هناك أي اختناقات أو إعلانات أيضًا. لولا صفقة أفضل مع سامسونج، كنت سألتزم بها. ولكن في الواقع، تقوم شركة Samsung بالأشياء بشكل أفضل، فبنيتها تتقدم بأميال على البقية androidفي. ولكن زو هو مرجع شخصي.